|
Les
nombres algébriques sont comme les étoiles sur le fond du ciel, et
l'obscurité épaisse est le firmament des nombres complexes. M. Boll – Cité par A.
Moatti |
Voir
Pensées & humour
NOMBRES
TRANSCENDANTS Certains
nombres irrationnels ne peuvent pas s'exprimer par une relation simple (équation à coefficients
entiers, par exemple). Ce
sont les nombres transcendants (comme ). C'est
Joseph Liouville qui prouva leur existence.
Quelques tr
|
Angl
|
|
Nombre
transcendant de Liouville 0,11 000 1 00000
000000000000 1 000000000.... = 10-1! + 10-2!
+ 10-3! + 10-4! +... Les
"1" se trouvent en position 1, 2, 6, 24, 120 … = k! Soit,
une multiplication de
chacune par 2, 3, 4, 5 … |
|
|
C'est
seulement au XVIIe siècle que l'on commence à faire la distinction
entre les nombres algébriques, racine de polynômes à coefficients entiers, et
les autres réels qui sont qualifiés de transcendants. Leur existence n'a été prouvée qu'au
XIXe siècle.
Liouville démontra en 1844 l'existence de nombres
transcendants et en construisit plusieurs, dont celui-ci, le plus simple. C'est
le premier exemple historique de nombre transcendant.
Cantor en 1873, déduit l'existence
des nombres transcendants de son théorème prouvant que l'ensemble de tous les
nombres réels est non dénombrable. Ce qui veut dire qu'un nombre pris au hasard (en se donnant, par exemple, son développement
décimal illimité) n'a aucune chance d'être algébrique. Après Charles Hermite (1873) et Ferdinand
von Lindemann (1882), démontrant
que e et sont transcendants. Il faut attendre 1929
pour de nouveaux résultats dans le domaine de la transcendance. Hermite démontre la
transcendance de e. Il pense que pour
, il faudra
déployer de gros efforts. Lindemann réussit
l'exploit, 9 ans plus tard. Il utilise la même méthode qu'Hermine, en
s'appuyant sur la formule d'Euler. |
|
|
Les transcendants s'écrivent sous la forme de décimales
infinies et non répétitives.
Tous les nombres transcendants sont irrationnels.
La plupart des irrationnels sont transcendants.
Alors que l'ensemble des nombres algébriques est dénombrable, celui des
nombres transcendants (expressions équivalentes): est largement
"plus grand", est indénombrable, a la puissance du
continu,
Théorème
de Hermite-Lindemann Pour tout nombre algébrique a, ea est transcendant. Voir Constante de Ramanujan avec 163 Théorème de Gelfond - Schneider Si a est un nombre algébrique distinct de 0 et de
1, et si b est algébrique irrationnel (Cad :
n'est pas rationnel), alors ab est transcendant. Voir Principe des
tiroirs Exemple est donc transcendant Excellent moyen
pour créer des nombres transcendantaux. Résout
le septième problème de
Hilbert. Corollaire: si b est un
nombre algébrique dans C avec i.b non dans Q, alors exp(Pi .b) est
transcendant. Généralisation: Théorème de Baker (1966-67) ea . nb . mc …. est transcendant a, b, c … n, m …
nombres algébriques non nuls. ln
(a) est
transcendant a, algébrique
positif supérieur à 1. Forme linéaire de logarithmes de nombres
algébriques Le théorème de Baker permet de montrer, par exemple,
que les nombres suivants sont transcendants pour tous nombres algébriques x, y et z: x
. log(2) + y . log(3) + z . log(5) Les fonctions trigonométriques comme sinus ou cosinus sont
des fonctions transcendantales |
ln 2 = 0,
693 147 … |
Constante de
Mercator ou de Grégory. ln 2 = log 2 en base e = 1 - 1/2 + 1/3 - 1/4
+ ... La série harmonique
alternée. Voir Valeur
de ln 2 / DicoNombre |
G =
0,8346268… |
Constante de Gauss. Moyenne arithmético-géométrique de 1 et de la √2. Voir Valeur G / DicoNombre |
e = 2, 718
281 … |
Transcendance
démontrée en 1872 par C. Hermite. Méthode reposant sur des approximations de
la fonction ez par des
fonctions rationnelles. Premier nombre, non construit pour la
circonstance, à être reconnu comme transcendant. Voir Constante
e / DicoNombre |
=
3, 141 592 … |
Transcendance
démontrée en 1882 par Lindemann par généralisation de la méthode de Hermite. Prouve définitivement l'impossibilité de la
quadrature du cercle. Voir Constante
Pi / DicoNombre |
= 8, 539 734 22 ... e + = 5, 859 874 482 ... |
L'un des deux est
transcendant, peut-être les deux. Voir Nombres e et Pi / |
=
23,140 …
=
22,459 … |
Le premier
est transcendant. On ignore si le deuxième l'est; on ne sait pas non plus
s'il est irrationnel. Voir Nombres e et Pi / |
=
23, 140 … |
Sa transcendance ne
fut démontrée qu'en 1930, suite à la question de Hilbert posée en 1900. Ce nombre n'est pas solution d'une équation à coefficients
entiers. Il s'écrit avec une suite infinie de décimales non
répétitives. Voir DicoNombre |
= 0,207
879 576... |
Si a est algébrique
et si b est algébrique irrationnel, alors ab est transcendant. Or
i est algébrique et irrationnel, le théorème s'applique: ii est
transcendant. |
=
2, 665 |
Nombre de Hilbert transcendant. Démonstration en 1930. Aussi un des problèmes
de Hilbert Théorème de Gelfond - Schneider: a
algébrique et b irrationnel => ab transcendant De nombreuses fonctions trigonométriques ou
hyperboliques de nombres algébriques non - nuls sont transcendantes. Voir DicoNombre |
Nombre de Liouville (1844):
transcendant. = 10-1! + 10-2! +10-3!
+... = 0,110001000000000000000001000 ... Les 1 se trouvent en : 1, 2, 6, 24, etc. Voir Liouville |
|
0,01101001 ... |
Nombre de
Morse-Thue: transcendant. Voir Morse-Thue |
0,123456789 |
Nombre de Champernowne ou de Mahler Suite concaténée des nombres (1933): transcendant. = 0,1234567891011121314151617181920 ... |
=
0,577... = 1,781 =
0,561 |
Sans doute transcendant, mais non prouvé. On ne sait même pas si elle est irrationnelle. = lim n® ¥ (1 + 1/2 + 1/3 +
1/4 + ... + 1/n - ln(n)) = 0,577 215 664 901 532 860 606 512 090 082
402 431... Si, un jour, on trouvera une fraction rationnelle (gamma = a/b) , alors b
est supérieur à 1010000. Voir constante
d’Euler / DicoNombre |
G = 0, 915... |
Constante de Catalan. Sans doute transcendant, mais non prouvé. G = S (-1)k / (2k + 1 )² = 1/1² - 1/3²
+ 1/5² - 1/7² + ... = 1 - 1/9 +
1/25 - 1/49 + ... Voir Constante
de Catalan / DicoNombre |
(n) |
Fonction zêta. Certaines valeurs de la fonction zêta sont
transcendantes, comme (3). Avec les fonctions transcendantes, il peut
exister des points rationnels ayant des valeurs transcendantes. |
= 1,202
056 9 … |
zêta (3) Constante d’Apéry. Limite de la fonction de Riemann d'ordre 3 Irrationnel
sûr, mais transcendant? Connu en 1998 avec 32 000 279 décimales.
Sebastian Wedeniwski. 35 heures de calcul. Voir ce DicoNombre |
= 1,082
323 237 ... |
zêta (4) Transcendant. On sait depuis Euler que toutes les suites
en 2k s'expriment en 2k, valeurs transcendantes. Voir DicoNombre |
(n) (1/3) = 2,678 938 534 7... |
Factorielle généralisée. (1/3) transcendant
et indépendant de . (1/4) transcendant. (1/5) on ne sait
pas. (n) = factorielle
généralisée. Indépendance
algébrique: il n'existe pas de polynôme à coefficients non nuls liant ces
deux nombres et prenant la valeur nulle. Les
nombres ,
,
et (1/4) sont indépendants
(démonstration 1995). Voir DicoNombre |
2,502 ... 4,669 ... |
Sans doute transcendant, mais non prouvé. Valeur d'étirement des figures fractales. Facteur d'échelle de transformation des figures
fractales. Dédoublement de période dans les systèmes chaotiques. Ces deux valeurs sont universelles, comme . Voir DicoNombre
2, 52
/ DicoNombre
4, 669 |
Constante de Chaitin. Probabilité pour qu'un algorithme
aléatoire s'arrête. Noam Elkies d'Harvard note que ce nombre transcendantal
est, en prime, non calculable. |
|
En 1975, Martin Garner a fait croire
que ce nombre est un entier. Non seulement il ne l'est pas, mais il est transcendant. |
Voir Liste
d'irrationnels
Suite |
Types
de nombres – Index
Nombre
- Glossaire |
Voir |
Calcul mental – Index
Ensemble - Glossaire
Fraction
- Glossaire |
Nombres |
|
Les
indispensables mathématiques et physiques pour tous – Alexandre Moatti –
Odile Jacob – 2006. Pour
tous ceux qui veulent compléter leurs connaissances sur ce sujet et bien
d'autres. Très abordable. |
|
Sites |
Théorème de
Baker – Wikipédia Linear
forms in logarithms – Jan-Hendrik Evertse – 2011 |
Cette page |