|
Infinité de NOMBRES PREMIERS Démonstration
d'Euclide. Hyper simple! Merveilleux!
Il
est évident que cette affirmation "il
y a une infinité de nombres premiers" ne
pourra jamais être vérifiée complètement. Par
contre, elle peut être démontrée. Et très simplement. |
|
||
Démontrer qu'il existe un
premier plus grand que tout nombre premier donné n. |
Exemple n
= 7 |
|
On prend tous les premiers
inférieurs, et on ajoute 1. |
2 x 3 x 5 x 7 + 1 = 211 |
|
Ce nombre divisé par tous les
nombres premiers inférieurs à 7 donne 1, par construction. |
Exemple 211
= (2 x 3 x 7) x 5 + 1 211
/ 5 = 42 x 5 + 1 |
|
Ce nombre est donc premier
par rapport à tous les premiers inférieurs à 7. En outre, deux seuls cas se présentent:
soit, il est premier lui
même,
soit, il est le produit
d'autres nombres premiers plus grands que 7. |
En
fait, 211 est premier |
|
Ce raisonnement peut être
appliqué à tous les nombres premiers connus. |
p
quelconque 2 x 3 x 5 x 7 x … x p + 1 |
|
Notez que ce nombre
est composé => Il ne faudrait pas penser que ce type de
produit de premiers + 1 est automatiquement premier. |
2x3x5x7x11x13
+ 1 = 30 031
= 59 x 509 |
|
ILLUSTRATION |
|
On fait l'hypothèse
que 7 est le plus grand nombre premier. Il suffit de
remplacer le nombre 7 par n'importe quel nombre premier, le plus grand que
l'on puise imaginer, et mener le même raisonnement pour conclure qu'il y aura
toujours un nombre premier encore plus grand. |
EUCLIDE – Son raisonnement |
|
Comme montré
ci-dessus, Euclide a utilisé le simple nombre un pour démontrer
qu'il existe une infinité de nombres premiers. Soit trois nombres
premiers A, B et C. Est-ce
que ce nombre est premier?
Si oui, alors il existe un nombre premier D supérieur à
A, B, C.
Si non, alors il a un diviseur premier E qui ne peut
être ni A, ni B, ni C. Il existe donc un autre premier E. Que ce soit l'un ou
l'autre cas, il existe un nombre premier de plus qu'au départ. |
|
||
On suppose donc que
les nombres premiers sont en quantité finie. |
p1,
p2, p3 … pn-1, pn =>
n premiers |
|
On forme un nouveau
nombre : le produit de tous les nombres premiers auquel on ajoute 1. |
N = (p1 . p2
. p3 … pn ) + 1 |
|
Deux cas se
présentent: |
N
est premier ou non ? |
|
1) Si N est premier, il y a n + 1 premiers.
Un de plus que ce que dit l'hypothèse. Pas possible! |
p1
. p2 . p3 … pn & N =>
n + 1 premiers |
|
2) Si N n'est pas premier, il est divisible
par un nombre premier q. |
N = A . q |
|
Or, on sait que N
n'est divisible par aucun des nombres premiers de la liste initiale. En
effet, le reste de la division sera toujours 1. (Quelque
soit i, N = 1 mod pi) |
q
n'est pas parmi p1
. p2 . p3 … pn |
|
Avec q, il y a n +
1 premiers. Un de plus que ce que dit l'hypothèse. Pas possible! |
p1
. p2 . p3 … pn & q =>
n + 1 premiers |
|
Contradiction |
Hypothèse
fausse : Les
nombres premiers ne sont pas en nombre fini, mais infini. |
|
Remarque
La
démonstration ci-dessus est la plus rapide, la plus élégante. Celle qui suit
est une alternative qui nécessite la connaissance du théorème de la factorisation unique. Merci à David K. qui a contribué à la
précision de cette page. |
DÉMONSTRATION
– Raisonnement par l’absurde >>> |
|
|
On suppose
l’affirmation fausse: il existe un nombre premier le plus grand: pn.
On démontre que cela aboutit à une contradiction. |
||
On suppose donc que
les nombres premiers sont en quantité finie. |
p1, p2, p3
… pn-1, pn |
|
On forme un nouveau
nombre : le produit de tous les nombres premiers auquel on ajoute 1. |
N = (p1 . p2
. p3 … pn ) + 1 |
|
N est composé: il
admet une factorisation unique,
produit de nombres premiers. Ces
nombres premiers sont ceux de la liste des premiers de p1 à pn. Soit
pi l'un des diviseurs premiers de N. |
N
= q . pi |
|
Remarque Pi est différent de 1, puisqu'il
s'agit d'un nombre premier (un n'est pas
premier). De même pour q qui est le produit d'un
certain nombre de nombres premiers. |
||
On peut effectuer la
division du produit plus un |
|
|
Le premier terme se
simplifie, car pi est dans le produit; on baptise E cet entier. |
|
|
Or q et E sont deux
entiers, donc |
1 / pi doit être un entier |
|
On se souvient que
pi est supérieur à un. |
1 / pi n’est pas un entier |
|
Contradiction! |
Hypothèse
fausse : Les
nombres premiers ne sont pas en nombre fini, mais infini. |
|
EN BREF |
|
|
On peut résumer ainsi :
Jean Paul Delahaye
– Merveilleux
nombres premiers |
|
||
Ce nombre n'est
divisible par aucun entier d
inférieur ou égal à n (sauf 1). Ses facteurs
premiers excédent n. Il existe un nombre
premier plus grand que n. |
n!
+ 1 Il
existe un premier plus
grand que n quel
que soit n. |
|
|
|
Primorielle (n)
= Produit des nombres premiers inférieurs ou égaux à n. Pn = p1
. p2 . p3 … pn est appelé primorielle n P11 = 2
x 3 x 5 x 7 x 11 = 2 310 Les primorielles
comme les nombres premiers sont en nombre infini. Voir Démonstration de l'infinitude
des premiers avec les primorielles |
Nombres premiers jumeaux |
|
Deux nombres
premiers dont la différence est égale à 2 sont jumeaux. Sont-ils une
infinité ? Nul ne le sait. On conjecture que c'est le
cas. |
|
||||
Création La
démonstration d'Euclide fait intervenir un nombre spécial: produit des
premiers connus +1. Génération
d'une suite
de nombres premiers du type P = p1.p2.p3… +
1 Avec le
nouvel entrant pi qui vaut P s'il est premier ou alors son plus
petit facteur premier. |
Exemples P1 = 2 P2 = 2 + 1 = 3 P3 = 2.3 + 1 = 7 P4 = 2.3.7 + 1 = 43 P5 = 2.3.7.43 + 1 = 1 801 = 13 x 139 P6 = 2.3.7.43.13 + 1 = 53 x 443 P7 = 2.3.7.43.13.53 + 1 = … |
|||
Programme |
Commentaires Appel au logiciel de théorie des
nombres. La liste des nombres premiers L est
initialisée avec 2. Lancement d'une boucle pour dix fois
le même calcul. La quantité de nombres premiers déjà
trouvée est en q. Le nombre d'Euclide p est calculé en
multipliant tous les premiers de la liste L plus 1 . Le nouveau nombre premier pp est le
plus petit des facteurs de p. C'est celui qui est en première position [1] de
la liste des facteurs de p (factorset). On ajoute ce nombre pp à la liste
des premiers. Après la fin de boucle (od), on
demande que la lite L soit affichée. |
|||
Propriétés Les
nombres premiers trouvés ne sont pas répétitifs. En 1963 Mullin
se demande si cette construction finit par donner tous les nombres premiers.
En 1991, Daniel Shanks conjecture que non. La difficulté est que les nombres
deviennent vite très grands. Avec 43 nombres premiers, la factorisation a été
obtenue en 2010 par Wilfrid Keller. Avec 52, la factorisation date de 2012
par Ryan Propper. Avec le
programme proposé, mon ordinateur met plusieurs heures pour calculer les 30
premiers. |
Liste des 51 connus par groupe de 10 En rouge les plus petits premiers jusqu’à 37 (la
position du nombre 41 est inconnue) 2, 3, 7, 43, 13, 53, 5, 6221671,
38709183810571, 139, 2801, 11,
17, 5471, 52662739, 23003, 30693651606209, 37, 1741, 1313797957, 887, 71, 7127, 109, 23, 97, 159227, 643679794963466223081509857,
103, 1079990819, 9539, 3143065813, 29, 3847, 89, 19,
577, 223, 139703, 457, 9649, 61, 4357,
87991098 7225522727 0828125179 3312351581 0993928517 6889374801 2603709343,
107, 127, 3313, 22743 2689108589 5327549849
1507577484 8386671439 5682604207 5441494078 0761245893, 59, 31, 211 … |
|||
Nombres d'Euclide Nombre primoriels
plus 1: produit de tous les premiers nombres premiers plus un. On ne
sait pas s'il en existe une infinité composé, comme premiers. |
P1 = 2 P2 = 2 + 1 = 3 P3 = 2.3 + 1 = 7 P4 = 2.3.5 + 1 = 31 P5 = 2.3.5.7 + 1 = 211 P6 = 2.3.5.7.11 + 1 = 2311 P7 = 2.3.5.7.11.13 + 1 = 30 031
= 59 x
509 |
|||
Voir Programmation – Index / Types de nombres premiers
Suite |
Propriétés
des nombres premiers |
Voir |
|
Diconombre |
|
Sites |
Euclid-Mullin
Sequence – Wikipedia OEIS A000945 – Euclid-Mullin sequence
OEIS A056756 - Where n-th prime appears
in Euclid-Mullin sequence |
Cette page |