|
LE NOMBRE 1 N'est pas un nombre premier par convention et pour de bonnes raisons. En fait, un est plus que cela. C'est le générateur de tous les nombres: il suffit d'ajouter 1, puis 1, etc. pour créer tous les nombres. |
Voir Chiffre
1 dans le DicoNombre / Un est spécial
Un
nombre entier plus
grand que un est appelé nombre premier si seuls
ses diviseurs positifs (ses facteurs)
sont un et lui-même. Voir Site de Caldwell
en référence Il
est vrai que souvent la mention "plus grand que un" n'est pas
mentionnée. Il est préférable de le dire, mais la définition inclut déjà
implicitement cette exclusion: un ET lui-même implique deux diviseurs
distincts. Outre cette argutie, l'exclusion est indispensable pour énoncer,
en toute généralité, bon nombre de théorèmes en théorie des nombres. En
français, l'adjectif "seul" n'est pas strictement nécessaire non
plus. La phrase "les facteurs sont un et lui-même" indique
clairement qu'il n'y en a pas d'autres. |
Trouvez
toutes les possibilités de faire un million en ajoutant un carré à un nombre
premier. Ne vous découragez pas, les solutions ne sont pas si nombreuses. À
la clé une propriété générale. Indice:
le nombre 1 joue un rôle important. |
|
|
Un nombre
premier n'est divisible que par 1 et lui-même
Or, 1 n'est pas premier !
Un est pourtant divisible que par 1
et lui-même !
Recherche Est-ce
qu'il existe un codicille à la définition des nombres premiers ? Une petite
marque cachée, excluant le 1
Où alors, c'est que 1 a des
propriétés particulières?
Comme: 1 = 1 x 1 : une
seule possibilité..
Alors que pour tous les nombres premiers: 5
= 1 x 5 = 5 x 1 : deux
possibilités.
Ou: 1 = 1 x 1
x 1 x 1 …
Produit infini 2 2 x 2 x 2 x 2 … 2 1 x 2 x 2 x 2 …
On approche de la piste ! Il y a
bien une exception pour 1, lequel n'est pas considéré comme un
nombre premier. C'est tout
simplement que cela facilite la vie dans l'écriture de certaines lois; sans cela,
il faudrait toujours énoncer la loi et ajouter "en excluant le 1".
Exemple 1: Il existe
un théorème qui dit que: Tout nombre est le produit unique de nombres premiers (théorème fondamental
de l'arithmétique). Sans le 1, on écrit
simplement: 100 = 22
x 52 Avec le
1,
on pourrait écrire une infinité de produits: 100 = 1 x
22 x 52 = 12000
x 22 x 52 etc.
Bien évidemment, dans ce cas, la
factorisation n'est plus unique. Exemple 2: Il existe
un théorème qui dit que: La somme des diviseurs d'un nombre premier p est p + 1. Ce n'est
pas le cas pour 1 lui-même, une bonne raison de l'exclure du club. Exemples p = 7 =>
somme des diviseurs: 7 + 1 = 8 = p + 1 p = 1 =>
somme des diviseurs: 1 = p Conclusion L'élimination
du 1 n'est donc qu'une commodité de mathématiciens; une
convention Rien à
voir avec une propriété magique du 1,
sauf qu'il se glisse partout dans les multiplications sans en changer la
valeur. 1 est, en
effet, l'élément neutre de la
multiplication. |
|
|
NOMBRE PREMIER: Nombre
entier naturel qui a exactement deux diviseurs. Cette
définition permet d'exclure le cas du chiffre 1. |
|
|
Si le
nombre 1 est exclu de la famille des nombres premiers car trop banal, le
nombre 2 se distingue comme étant le seul nombre premier pair. En effet, tous
les autres nombres pairs sont divisibles par 2, bien sûr Ayant
gardé son statut de nombre premier à part entière de nombreux théorèmes sont
obligés de commencer par: pour tout nombre
premier impair, de manière
à exclure le nombre 2. |
Question Trouvez
toutes les possibilités de faire un million en
ajoutant un carré à un nombre premier. Solution Mise
en équation: 1 000 000 = 1000² = p +
n² Que
l'on peut écrire: p = 1000² - n² = (1000
– n)(1000 + n) Un
nombre premier n'est un produit que si l'un des facteurs est égal à 1. Seule
possibilité 1000 – n = 1 et n = 999. L'autre
facteur est 1 999 qui est un nombre premier. La
somme cherchée: 1 000 000 = 999² + 1 999 Et
c'est la seule possibilité. Commentaire Le
choix d'un grand nombre impressionne. On aurait pu proposer: 100
= 10² = n² + p = 9² + 19 D'une
manière générale, il s'agit de différences de carrés qui égalent un nombre
premier. Comme 6² – 5² = 11. La
factorisation impose que les deux carrés soient ceux de nombres consécutifs. Ex 51²– 50² = (51 – 50)(51 +
50) = 51 + 50 = 101. Il
suffit alors que la somme des deux nombres consécutifs soit un nombre
premier. Ex: 53²– 52² = 53 + 52 = 105 qui n'est pas un nombre premier. |
Voir |
Nombres premiers – Index
|
Site |
Why is the number one not prime? Chris Caldwell |
Diconombre |
|
Cette page |