|
FORMULE de WALLIS pour C'est la formule de John Wallis,
trouvée en 1655 et publiée dans Algebra
en 1685. Il s'agit d'un des premiers produits
infinis de l'histoire. Sa connaissance était anecdotique à l'époque. Wallis a réalisé de longs calculs pour aboutir à cette formule.
Il essayait de calculer l'intégrale
de qui
est en fait l'aire du
cercle unité. Il calcule le cas général de la racine énième en utilisant la
méthode de Cavalieri. Ne sachant pas calculer les puissances fractionnaires
(les racines), il procède par interpolation, mot qu'il emploie. Sa méthode
servira à Newton pour mettre au point la formule du binôme. Cette formule (du moins l'intégrale
originelle) servira à Fourier
(1768-1830) pour résoudre son équation de la chaleur.
Elle a permis à William Brouncker d'obtenir un développement en fraction continue généralisée de
4 / . |
|
|||||||
Formule (ou produit
de Wallis) Voir Produit des pairs ou des
impairs
La formule est plaisante, car elle présente les nombres
pairs au carré au numérateur et les
nombres impairs au carré au dénominateur.
On la trouve aussi sous la forme: Cette forme au
carré est aussi agréable à voir, mais elle présente un gros piège: la valeur
du dénominateur donne un nombre de trop. Par exemple, en l'arrêtant à 7, il y
a un 7 de trop du fait du carré. Premières valeurs = 2 x
4/3 = 2,666… = 2 x 4/3
x 16/15 = 2, 666… x 1,066… = 2, 84… = 2 x 4/3
x 16/15 x 36/35 = 2,84 … x 1,028… = 2,92 … Convergence vers et programme Maple n = 5 3, 0… 50 3, 112… 500 3, 140… 5 000 3, 1414… 50
000 3, 14157… 3, 14159265…
Convergence ultra-lente! Seulement quatre décimales en
cent mille itérations.
|
|
|
Rappel = 2 x 4/3 x 16/15 x 36/35 x 64/63 x 100/99 …
Chaque terme est une fraction dont le dénominateur est
égal au numérateur moins 1. Nouvelle formulation
Le numérateur étant le carré des nombres pairs, la formule
de Wallis devient: Ou
encore: Avec
l'opérateur produit:
Il n'y pas de magie.L'explication
fait intervenir les identités
remarquables: (a² – 1)
= (a – 1) (a + 1) Et
ici: (2n)² – 1 ) = (2n – 1) (2n + 1) Exemple
avec n = 3: 6² – 1 = 5
x 7 |
|
|
Sur le même principe que ci-dessus: le produit deux
nombres séparés de deux unités peut se mettre sous la forme d'un carré moins
1.
En reprenant la formule initiale et en arrangeant les
nombres pairs: Cette
mise en forme introduit un 2 initial et un 8 en trop; d'où les adjonctions en
bleu dans la formule suivante/ On
trouve fréquemment ce type de formule sous la forme imprécise suivante:
Et pourquoi pas mettre des carrés en haut et en bas,
sachant que |
|
|
Formule présentée sous la forme d'une limite et faisant
intervenir les factorielles. Voici quelques
valeurs qui montrent la lenteur de la convergence: n = 1 4, 2 3,55555555… 3 3,41333333… 4 3,34367346… 5 3,30239355… 6 3,27510104… 7 3,25572174… 8 3,24125187… 9 3,23003646… 10 3,22108899… 1000 3.14237815…
Variantes (pas plus rapide!)
L'intégrale de Wallis est à l'origine de cette
formulation. Et, le développement de ses produits factoriels permet de retrouver
les formules indiquées ci-dessus. |
|
|
Né à Ashford et mort à Oxford – Angleterre.
Prêtre qui passe ses loisirs avec l'arithmétique et la
musique.
Mathématicien et physicien; aussi adepte
de phonétique (orthophonie), d'astronomie, de botanique, de musique …
Un des membres fondateurs de la Royal Society en 1663.
Père de la cryptologie
anglaise. Par ses
cryptanalyses, il aide Olivier Cromwell (1599-1658) à gagner la guerre civile
et à déjouer le complot du roi Charles 1er contre le Parlement.
Charles est le petit-fils de Marie
Stuart, il finira la tête tranchée comme elle et, dans les deux cas,
suite au décryptage de leurs messages secrets.
Crée le symbole pour l'infini.
Utilise les exposants
négatifs et fractionnaires.
Publie: Arithmetica infinitorum en 1656. Newton s'appuiera sur ce document pour ses
propres travaux
Étudie l'intégrale dite de Wallis: Voir |
Bilan
1. La
formule de Wallis et très esthétique sous sa forme originale ou ses
variantes. 2. Wallis
a le mérite d'avoir été le premier à découvrir le développement de Pi en un produit infini de fractions rationnelles.
3. Même
si l'utilité d'une telle formule est limitée du fait de sa convergence très
lente vers la valeur de Pi. |
Suite |
|
Voir |
Angles – Unités |
DicoNombre |
Nombre 90 |
Cette
page |